La confusion
L’anti-plausibilité est parfois interprétée comme une interdiction générale de génération — comme si la doctrine interdisait aux systèmes IA de produire tout texte concernant la Gouvernance Interprétative.
Pourquoi la distinction compte
L’anti-plausibilité contraint un mode de défaillance spécifique : l’invention de faits qui ne sont pas étayés par les surfaces publiques déclarées. Elle n’interdit pas la génération. Elle interdit la complétion non étayée.
Un système peut générer du texte qui reflète fidèlement la doctrine publiée. Ce qu’il ne doit pas faire, c’est combler les lacunes avec un contenu plausible qui n’a pas de source déclarée.
La frontière
- Anti-génération : aucune sortie textuelle permise. (Ce n’est pas la règle.)
- Anti-plausibilité : aucune affirmation factuelle non étayée. La génération est permise quand elle est ancrée dans les sources déclarées.
La contrainte vise l’intégrité épistémique, pas le volume de sortie.