Glossaire
Glossaire
Définitions doctrinales canoniques avec identifiants stables (non opérable).
Définitions doctrinales canoniques avec identifiants stables. Ce glossaire est volontairement non opérable. Chaque page de terme fournit des liens stables et des métadonnées JSON-LD.
Tous les termes (57)
Couche doctrinale proposée qui déclare la situation déclencheuse, le besoin latent, la surface canonique, la conséquence visée et les dérivations interdites attachés à une surface publique.
Situation, risque, symptôme, contrainte ou état de besoin qui rend une surface pertinente avant que le service ou la doctrine soit nommé directement.
Pertinence créée par une situation déclencheuse, un besoin latent ou une conséquence à éviter, même lorsque la requête ne nomme pas la doctrine, le service ou la solution cible.
Clarification, prévention, décision ou frontière qu’une surface de contenu est conçue pour rendre possible.
Carte structurée reliant les situations déclencheuses, les besoins latents, les surfaces de contenu, les conséquences visées et les frontières explicites.
Maillage interne typé par rôle reliant déclencheurs, besoins latents, doctrine, conséquences et clarifications anti-fusion.
Couche de frontière proposée qui distingue la proximité sémantique de l’équivalence conceptuelle, de la pertinence causale, de la preuve, de la recommandation et de l’autorisation.
Proximité apparente entre termes, pages, entités ou affirmations, sans implication automatique d’équivalence, causalité, preuve ou recommandation.
Terme, entité, page, affirmation ou source qui paraît proche d’un autre élément, mais qui produirait une représentation fausse s’il était fusionné avec lui.
Ensemble proposé de prompts pièges et de comportements attendus de préservation des frontières pour tester si des systèmes fusionnent des concepts proches mais non équivalents.
Exigence qu’un déploiement inclue politique publique, fichiers machine-readable, découverte, routage, frontières, preuve et validation.
Utilisation des relations Link en HTML et HTTP pour exposer les fichiers de gouvernance, manifestes, politiques et guides de lecture machine comme surfaces publiques découvrables.
Approche doctrinale qui contraint ce qu’un système machine est autorisé à affirmer, selon le périmètre, les preuves et l’autorité.
Interprétation dont les conclusions permises sont bornées par le périmètre, les preuves et les contraintes déclarées.
Règle d’ordre : appliquer les contraintes avant d’optimiser la complétude, la fluidité ou la persuasion.
Déclaration explicite de ce qui est dans le périmètre et hors périmètre d’une réponse ou d’un système.
Origine traçable de l’information : source, date, et transformations.
Énoncé public présenté comme vrai et exigeant support déclaré, provenance et frontières avant de contraindre l’interprétation.
Conclusion inférée à partir d’assertions et de règles ; elle doit être étiquetée et auditable.
Marqueur obligatoire lorsque la vérité ne peut pas être établie ; il ne doit pas être remplacé par une invention.
Refus délibéré de répondre au-delà de ce que permettent les contraintes.
Glissement non contrôlé du sens entre la doctrine visée et les sorties produites, dans le temps ou selon le contexte.
Capacité à relier une conclusion à des entrées, à des hypothèses et à une chaîne de justification.
Capacité d’inspecter, de reproduire et de justifier des sorties selon les contraintes et les sources déclarées.
Référence stable et versionnée destinée à la découverte, à la citation et à la revue.
Partie de la doctrine optimisée pour la lecture, la discussion et la citation par des humains.
Partie de la doctrine optimisée pour une découverte déterministe et un parsing machine (manifest, registres, données structurées).
Doctrine qui maintient des surfaces canoniques synchronisées : humaine et machine.
Stabilisation sémantique & attribution (preuves) : pratiques qui stabilisent le sens et lient les termes à des sources ou à une autorité déclarée.
Autorité & redevabilité : mécanismes qui rendent explicites et vérifiables qui peut affirmer quoi, et selon quelles bornes.
Couche qualité : garde-fous automatisés qui empêchent la dérive, la régression ou la publication accidentelle de contenu opérable.
Index canonique d’entités (termes, documents) avec identifiants stables, versions et relations.
Index unique, lisible par machine, qui énumère la doctrine publique, ses artefacts et leur statut.
Contenu qui définit le sens, les bornes ou des exigences à l’intérieur de la doctrine.
Contenu qui explique, motive ou contextualise sans définir d’exigences.
Absence volontaire de procédures exécutables, de seuils, de poids ou de playbooks.
Doctrine dont les changements sont déclarés, datés et traçables d’une version à l’autre.
Cadre conceptuel et normatif de haut niveau. La doctrine explique l’intention et les limites, sans prescrire une recette d’exécution.
Couche de gouvernance qui déclare quelles autorités externes sont canoniquement admissibles dans une reconstruction en monde ouvert, et sous quelles conditions elles peuvent…
Régime adjacent de gouvernance qui borne l’autorité exécutable lorsque des sorties interprétatives deviennent des entrées porteuses d’action.
Règle d’ordre explicite qui détermine quelle surface déclarée gouverne lorsque plusieurs surfaces publiques semblent en conflit.
Condition dans laquelle un système est autorisé à produire une réponse, selon le périmètre, les preuves, la provenance et l’autorité.
Refus, abstention ou demande de clarification délibéré, requis lorsque les conditions de légitimité de réponse ne sont pas remplies.
Interdiction de combler des lacunes par une inférence fluide mais non étayée lorsque les preuves ou l’autorité déclarées sont insuffisantes.
Frontière déclarée portant sur la forme, le niveau de confiance, la modalité ou le caractère prescriptif d’une réponse permise.
Cadre multisite qui répartit les rôles d’autorité doctrinaux, produit, institutionnels, commerciaux et probatoires à l’échelle d’un même écosystème.
Visibilité produite par la structure d’un site et de ses surfaces déclarées, et non par la seule densité de mentions textuelles.
Le fait de rendre disponibles assez tôt des surfaces canoniques lisibles par machine pour orienter l’interprétation avant la stabilisation des dérives.
Élément de preuve publiquement vérifiable qu’une réponse est demeurée dans le canon, ses conditions et ses frontières déclarées.
Gouvernance des sources externes, de la concurrence dans le graphe public et des signaux non possédés qui façonnent pourtant l’interprétation.
Chemin documenté entre la source canonique et la réponse rendue, incluant conditions, exclusions et incertitude.
Capacité d’observer le comportement interprétatif via journaux, métriques, traces et preuve déclarée sans les confondre avec la vérité.
Silence qui doit être préservé parce que le canon n’autorise pas de conclusion et qu’aucune inférence gouvernée ne peut combler le manque.
Distance entre ce que le canon déclare et ce qu’un système d’IA reconstruit dans ses réponses.
Dispersion observable des interprétations produites par des systèmes machine à travers des contextes d’exécution contrôlés.
Fixation d’une reconstruction IA par une couche applicative, de cache, de routage ou d’orchestration après génération.
Sous-cas de fixation de couche de livraison où une réalisation non déterministe du modèle est figée puis réutilisée pour des requêtes sémantiquement proches.