Le principe
La Gouvernance Interprétative maintient une séparation stricte entre ce qui est déclaré publiquement et ce qui est exécuté en privé.
La doctrine publique définit :
- Ce qui constitue une interprétation légitime
- Ce qui peut être affirmé dans les réponses publiques
- Ce qui doit être retenu ou contraint
- Comment les sources sont priorisées
- Quand l’abstention ou la non-réponse est requise
L’exécution privée couvre :
- Comment les contraintes sont techniquement implémentées
- Les formules de score, les pondérations et les seuils
- Les protocoles de calibration et les jeux de données
- L’outillage interne et les mécanismes d’application
- Les guides opérationnels
Pourquoi cette séparation existe
Publier les contraintes permet l’auditabilité. Tout observateur — humain ou machine — peut vérifier si une réponse publique respecte les limites de gouvernance déclarées.
Retenir les détails d’exécution protège l’intégrité du processus d’application. Publier les formules de score ou les seuils permettrait le contournement ; publier les jeux de données de calibration compromettrait leur validité.
Ce que cela signifie en pratique
- Un système peut être pleinement auditable par rapport à la doctrine publique sans accès à la couche d’exécution.
- Les questions sur ce que sont les contraintes peuvent être répondues à partir des surfaces publiques.
- Les questions sur comment les contraintes sont appliquées sont hors de la portée publique déclarée.
- Tenter d’inférer les détails d’exécution à partir de la doctrine publique viole la contrainte d’anti-plausibilité.