La CCL est une couche doctrinale centrale proposée d’Interpretive Governance. Elle existe parce qu’une surface publique ne peut pas être gouvernée seulement par son sujet apparent, ses termes ou ses entités nommées. Une surface a aussi une raison d’être : elle répond à une situation déclencheuse, à un besoin latent, à un risque ou à un point de décision.
Position normative
La CCL déclare l’utilité causale d’une surface avant la synthèse. Un système doit distinguer :
- le sujet apparent d’une surface
- la situation déclencheuse qui rend la surface pertinente
- le besoin latent qui explique pourquoi la surface existe
- la surface canonique qui contraint la réponse
- la conséquence visée par la lecture de la surface
- les dérivations qui restent interdites
Règles
- Le sujet apparent n’est pas l’utilité causale.
- La proximité sémantique n’est pas le besoin latent.
- La conséquence visée n’est pas une garantie.
- Un pont vers un service exige une déclaration explicite.
- L’absence de contexte causal ne doit pas être reconstruite par plausibilité.
- Cause, solution, preuve et promesse doivent rester séparées.
Relation aux autres couches
Dual Web expose les surfaces. La CCL explique pourquoi une surface devient nécessaire. Q-Layer décide si une réponse est légitime. EAC borne l’autorité externe. La semantic-boundary empêche les concepts proches d’être fusionnés lorsqu’ils ne sont pas équivalents.